Da Napoli class action contro la vittoria di Angelina Mango: «Truffa e danno agli utenti votanti»

Sanremo. Spunta un esposto alla Procura di Imperia contro la presunta “truffa di massa” a Sanremo. E’ così che l’avvocato Angelo Pisani, portavoce dell’azione legale e presidente dell’associazione “Noi consumatori“, definisce quanto accaduto l’ultima serata del 74° Festival della Canzone Italiana. Il 12 febbraio scorso, il legale ha presentato, appunto, un esposto in Procura chiedendo che la magistratura indaghi su quanto avvenuto, acquisendo «tutta la documentazione e i verbali relativi alle procedure e regolamenti di organizzazione del Festival».

E non è tutto: visto che a determinare la vittoria di Angelina Mango è stato il voto dei giornalisti accreditati in sala stampa (per il televoto infatti il vincitore assoluto sarebbe stato Geolier), l’avvocato chiede: «Criteri, accreditamento e curriculum dei soggetti deputati ad esprimere il voto e decidere l’esito della classifica», oltre a «modalità, costi e procedure del televoto».

Lo stesso avvocato, d’altronde, aveva annunciato l’azione legale sulla propria pagina Facebook: «Il voto della sala stampa di Sanremo è senza dubbio una pagina penosa e vergognosa del giornalismo italiano – aveva scritto all’indomani della vittoria di Angelina Mango – Presenterò un esposto anche al consiglio dell’ordine dei giornalisti per chieder accertamento violazioni del codice deontologico e relative sanzioni, con riserva di ogni diritto azione. L’associazione Noiconsumatori chiederà alla Rai, tramite accesso agli atti, la documentazione e verbali dei voti dati dalla sala stampa agli artisti nelle 5 giornate (la stampa non ha votato tutte le serate, ndr) , per valutare se sussistono ipotesi di gravi violazioni e reati di razzismo e bullismo nella votazione per la premiazione del festival di Sanremo».

E ancora: «Strano, molto strano che oltre il 60% del televoto, nonostante il blocco del sistema, è stato a favore di Geolier, poi la Rai, quale servizio pubblico, abbia proclamato la vittoria di Angelina Mango in maniera, senza comunicare, peraltro, le modalità, costi (nessun giornalista ha pagato o è stato pagato per essere accreditato in sala stampa, ndr) e le competenze, con cui sono stati selezionati i giornalisti votanti a Sanremo […] chiederemo di valutare anche alla magistratura ed altre autorità competenti come l’Agcom, oltre all’ordine dei giornalisti».

Sotto la lente sono finiti anche i problemi tecnici riscontrati durante la votazione finale: «Il codice 18, quello di Geolier, risultava bloccato», per questa ragione il legale chiede ora «il risarcimento danni e il rimborso del pagamento per il voto inutilizzato anche per mortificazione della giuria e volontà popolare» oltre al «ricalcolo dei voti e l’accertamento dei criteri e del sistema di scelta del vincitore che dimostrano l’inutilità della giuria popolare. Quel 60% in favore di Geolier sarebbe potuto arrivare al 90% se fossero riusciti a votare quelli che, pur avendo pagato, non sono stati conteggiati per l’inceppo tecnico».

Ma cosa ci sarebbe dietro a questa intricata situazione secondo l’avvocato Pisani? «Un disegno per inquinare il voto e impedire ai favoriti di vincere con l’aiuto dei fan da casa. Dopo le 21 solo per dieci minuti si è potuto votare regolarmente, poi qualche hacker avrà truccato il televoto», ha risposto il legale che chiede di indagare anche per il reato di razzismo e bullismo ai danni del rapper partenopeo.

Le problematiche segnalate dall’avvocato sono però state riscontrate anche dai sostenitori di altri artisti con i rispettivi codici di voto, tanto che era stato proprio lo stesso Amadeus sul palco dell’Ariston ad annunciare problemi tecnici per i troppi voti ricevuti. Sarà ora compito della magistratura imperiese effettuare le opportune verifiche.